Мы против бродячих собак


Уничтожение бродячих животных: за и против. Новости. Первый канал

На тему: убивать или нет бродячих животных – поговорили с вице-президентом "Центра правовой зоозащиты" Светланой Ильинской и руководителем региональной общественной организации "Экология человека" Татьяной Королевой.

Светлана Ильинская рассказала, что в странах, где удалось справиться с засильем бездомных животных, решали эту проблему только "одним способом". Когда жители города видят "на улице собаку без сопровождения хозяина", они сразу сообщают об этом в полицию, " тут же приезжает отряд ловцов", и "собаку отлавливают". С кошками поступают так же. Затем животных "помещают в государственные приюты" на срок от 1 до 2 недель. За это время животное либо "должно обрести нового хозяина", либо должен найтись старый хозяин. Также этих животных могут брать "зоозащитные и благотворительные организации". "Когда этот срок истекает, животное подвергается эвтаназии, не зависимо от того, здорово оно или нет, породистое или беспородное", - заявила Ильинская. "Двух мнений" по этому вопросу быть не может, выразила уверенность зоозащитница.

Она добавила, что в Европе, по закону, если бездомную собаку находят в 300 метрах от населенного пункта, ее отстреливают. "Любой охотник считает своей обязанностью застрелить собаку, потому что знает, если сейчас он ее не застрелит, на этом месте может образоваться стая. А стая собак, даже маленькая, в 100 раз опаснее стаи волков, потому что собаки истребляют животных не для того, чтобы их есть, а чтобы удовлетворять свой охотничий инстинкт", - рассказала Ильинская. Она уверена, что другого способа, как бороться с бездомными животными вне города не существует.

Эксперт уверена, что "выпускать собак на улицу" после того, как им сделали все прививки и стерилизовали - это нарушение законодательства. По ее мнению, это приведет к распространению бешенства. Она отметила, что чаще всего именно собаки заражают людей бешенством. А "в Европе, где нет бездомных животных, нет и бешенства", заключила Ильинская.

Ее оппонент, руководитель региональной общественной организации "Экология человека" Татьяна Королева, напротив, уверена, что привитые и стерилизованные животные не представляют опасности для людей. Они не собираются в стаи и становятся "ручными животными". Эксперт отметила, что главные переносчики бешенства в Подмосковье - лисы и еноты, а не собаки.

Она подчеркнула, что в западных странах, бездомных животных "усыпляют только в крайних случаях – когда у них есть травма, несовместимая с жизнью". Кроме того, в Европе "есть закон о жестоком обращении с животными, а в нашей стране в этом отношении хаос". Поэтому сравнивать нашу страну и Европу нельзя.

В разных регионах разгорелись новые дискуссии об уничтожении бродячих собак. Жители городов, которые еще недавно жаловались на свободно гуляющих по улицам бездомных и часто агрессивно настроенных псов, теперь недовольны тем, как решается эта проблема. Например, в Северодвинске Прокуратура исследует методы тех, кто отлавливает и усыпляет животных. По данным ведомства, собакам делают смертельные инъекции препарата, от которого те умирают в муках. Впрочем, местные власти от проблемы отмежевываются - говорят, что никто собак не убивает, по крайней мере, сразу. Сначала их свозят в спецприюты.

www.1tv.ru

Люди против бродячих собак ...

Противостояние между защитниками животных и теми, кому животные мешают жить, дошло до крайности...

Догхантеры переходят на партизанскую войну, в их прицел попадают уже и домашние животные — на днях стало известно о задержании во Владивостоке догхантера, от рук которого погибли почти 1000 собак. С обеих сторон звучат человеконенавистнические призывы: убивать догхантеров их же оружием, сдавать зоофилов на принудительное лечение... Руку за лапу, зуб за клык. Наконец и в самых верхах заметили неладное. В Госдуму внесены несколько проектов, призванных решить проблему законодательно: ужесточить уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, снизить возраст ответственности по этой статье до 14 лет, принять многострадальный закон об ответственном обращении с животными. Помогут ли эти меры прекратить разгорающуюся битву?

Какие законы защищают домашних собак?

Cегодня юридическая сторона вопроса прописана невнятно и вызывает много споров. Законы, которые сейчас действуют, в большинстве своем достались нам с советского времени. К сожалению, сейчас права собак защищаются в основном имущественным правом — живыми существами, подлежащими защите вне зависимости от своей принадлежности, животные, увы, до сих пор не признаны.

— От действий догхантеров погибают собаки, принадлежащие кому-то, — объясняет юрист и блогер Данила Снегирев. — C точки зрения права собака рассматривается как объект вещного права, как вещь. Собаки подпадают под действие положений Уголовного кодекса (жестокое обращение с животными), под нормы, регулирующие деликатные правоотношения в гражданском праве (если собака нанесла кому-то ущерб), и под небольшую часть норм регионального законодательства (например, ответственность за выгул собаки без намордника или за то, что хозяин не убирает за собакой экскременты). Вот и все!

Можно ли привлечь к ответственности человека, убившего собаку? Это очень сложно сделать. Для того чтоб взыскать вред, причиненный имуществу действиями другого лица, нужно доказать и право собственности на имущество, которому причинен вред, и наличие противоправных действий ответчика, и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда имуществу, и наличие вины ответчика.

Большинство хозяев собак сдаются уже на первом пункте. Во-первых, хозяину первым делом придется доказывать, что погибшая собака является ЕГО имуществом. В этом могут помочь только документы, закрепляющие право собственности: договор купли-продажи, дарения, получения по завещанию. А много ли таких договоров оформляется в России?

Во-вторых, хозяину надо доказать, что собака, о которой говорится в документе, и погибшая собака — одно лицо, точнее, морда. В этом может помочь только чипирование собаки. Но вряд ли старушка, подобравшая уличного пса, будет его чипировать. А ДНК у имущества не берется и не проверяется.

В случае с дворовыми собаками и собаками без надзора вообще ничего нельзя сделать. В Москве собаки входят в городскую экосистему, но у органов местного управления бездомные собаки — головная боль. Судиться из-за них никто не будет.

Если даже хозяину и удалось доказать, что собака — его имущество, то следующий пункт становится не менее сложным препятствием. Каким образом хозяин может доказать, что этот человек отравил собаку, а не покормил от доброты душевной? И что издохла она именно от его угощенья, а не от угощенья кого-нибудь другого?

Так что до последних пунктов доходят единицы. В итоге за причинение вреда имуществу с ответчика взыщется стоимость этого имущественного объекта, которая — в случаях дарения или получения по завещанию — нулевая.

Главная несуразность такого подхода в том, что большинство владельцев собак не относятся к своим питомцам как к имуществу.

— Моя Сангрия съела отраву в 15 метрах от дома рано утром, на очередной утренней прогулке, я не успел одернуть поводок, — рассказывает москвич Егор Федосеев. — Намордника на ней не было, так как годовалый воспитанный лабрадор не несет опасности людям. Через несколько часов собака умерла. Я растил ее с полутора месяцев: учил ходить в туалет, учил кушать и даже спал с ней в обнимку в коридоре первую неделю... Сангрия была для нас особенной собакой — она родилась в день нашей свадьбы, 1 сентября 2012 года. И за 9 дней до смерти ей исполнился год. Собака, как все лабрадоры, была очень дружелюбная! Скоро у нас были бы щенки... Но вместо этого — страшная смерть: пена изо рта, конвульсии, судороги, рвота. Собака выплевывала свои кишки, глотала язык, а я, лежа рядом с ней, вместе с двумя ветеринарами разжимал ей челюсть, пытался спасти... Она умерла у меня на руках, глядя мне в глаза. Кому и чем помешала моя собака? Эти нелюди считают, что можно убивать, потому что кого-то где-то покусали, испугали... Но такие инциденты нужно разбирать конкретно каждый. А не прятаться как крысы по углам, втихаря разбрасывая отраву!


Не только права, но и обязанности

Догхантеры объявляют войну беспризорным собачьим стаям. Их орудие — лекарство от туберкулеза, сдобренное анальгетиком. Так, по их утверждению, собака умрет спокойно, быстро и без мучений. Главное, чтобы яд попал к конкретной собаке, поэтому, уверяют они, собак кормят чуть ли не с руки.

Однако...

— Только за две посленовогодние недели у нас на столе от отравления умерли три собаки, — рассказывает Ольга, ветврач одной из московских клиник. — Из них одна была отравлена лекарством от туберкулеза. То, что собака умирает тихо и без мучений — неправда. Эта собака мучилась более суток. Собака хорошая, не беспризорная. Прививок — полный комплект. Гуляла всегда с поводком. Между прочим, даже намордник не спасает собаку от отравления. На днях выпал снег, отравители посыпают его отравой. Все знают, что свежий снег собаки любят хватать. Или собака вернулась с прогулки, лизнула лапу — и все, отравление обеспечено. Более того, вы можете сами принести отраву на своей обуви и отравить животное, которое вообще никогда не гуляет. Между прочим, догхантером может оказаться и любитель собак. У меня был случай. Жили два соседа. У одного — большой сторожевой пес, у другого, верней, у другой, — маленькая болонка. Сторожевой пес часто лаял, это нервировало и болонку, и ее хозяйку. Женщина пришла ко мне с вопросом, чем лучше отравить пса? Или другой случай, когда хозяин терьера специально натравил свою собаку на дворнягу. Хотелось ему посмотреть, что выйдет из потасовки. Хозяйка дворняжки бросилась разнимать, осталась покусанной. Так ей же хозяин терьера стал угрожать, что отравит собаку, если она напишет заявление... Нет в нашей стране культуры у большинства собаколюбов. Заведут себе игрушку, и им все равно, что вокруг живут люди. А крайними оказываются собаки. Так что это не война против собак, а использование собак в войне с их хозяевами.

Помимо элементарной воспитанности хозяевам не помешает и юридический ликбез:

— Обязанности у собаковладельцев (чаще всего ими игнорируемые) тоже имеются, — напоминает юрист Снегирев. — К примеру, владелец собаки должен убирать за ней. Хозяин также должен следить, чтобы собака не повредила чье-то имущество или не нанесла травм гражданину. Законы субъектов РФ возлагают на владельцев собак еще ряд дополнительных обязанностей. В Москве и Санкт-Петербурге это ответственность за выгул собак без поводка и намордника. В Питере также предусмотрена ответственность для хозяев, которые натравливали на кого-либо собаку, даже если это НЕ повлекло никаких последствий. Во многих субъектах РФ или муниципалитетах действуют аналогичные нормы. Федеральное законодательство по данному вопросу молчит.

Но очень сложно найти хоть одного оштрафованного за перечисленное выше. И если с первыми двумя пунктами еще можно как-то бороться, то 4-й пункт очень сложен в определении. Неожиданный прыжок собаки на ребенка можно ли расценивать как нападение? Хозяин говорит: собака так радуется, играет. Но у ребенка это вызвало последствия для здоровья!

— На моего сына напала собака. Хозяйка потом говорила, что собака играть хотела, — возмущена молодая мама Татьяна. — Но малыш стал заикаться, ему снились страшные сны, он даже с игрушками собачками не играл, при одном гавканье собаки прятался. Хорошо поиграли, нечего сказать! Там, где играют дети, бегают собаки в свободном выгуле: без поводка и намордника. А это значит, как только на площадке появляется собака, дети должны сидеть смирно, не махать руками, не бегать, не кричать — чтоб не спровоцировать собаку. Это же какой-то концлагерь! И главное, хозяевам не объяснить. У них один ответ: собака добрая, не кусачая. А если какая-то собака укусит ребенка, так и здесь готов ответ: ваш ребенок сам виноват. Громко кричал, махал руками, напугал собачку... А бывает, вообще доверяют прогулку с собакой ребенку, который меньше ее. Если что случится — спросить не с кого!


Внимание: бродячая собака!

Если за права «хозяйских» собак еще можно как-то побороться, так как у них есть своего рода «законные представители» в людском обществе, то за собак, которые остались без хозяина или родились на улице, вступиться некому. А главное — бездомные собаки являются золотой жилой для чиновников, считает президент Центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская:

— Беда в том, что не все заинтересованы в решении проблемы бездомных животных, есть паразитирующие на этой проблеме. «Гуманные способы регулирования численности бездомных животных» — великая афера послед

asaratov.livejournal.com

Бродячие собаки: выжить нельзя умереть

Во дворе между домами по улице Тельмана, 2 и 6 в Ульяновске в канун нового года отравили двух собак. Их знал каждый житель — они жили во дворе много лет.
Сначала прошел слух, что собаки якобы сильно напугали детей. Были это «свои» дворовые псы или «чужаки», никого, похоже, не интересовало. Первым обнаружили мощного и сильного пса по кличке Мухтар. Как оказалось, вот уже несколько часов он лежал здесь же, во дворе. Один из сердобольных жильцов оттащил его к гаражам и закопал. Другой пес, Дик, существо, по сути, забитое, слабое и беззлобное, успел добежать до проложенных над землей труб отопления. Видимо, хотел спрятаться. Здесь его и настигла смерть. Еще несколько собак после этого куда-то пропали. Спустя некоторое время они объявились: голод не тетка. Но нашли себе укромное место с «крышей над головой», прячутся там и к людям уже не подходят.
Все случилось тихо и незаметно. Кто убил собак, осталось неизвестно. Городские службы расстрелянных животных, как правило, подбирают и увозят. В нашем случае все было иначе. Разговоры вскоре стихли и о собаках постарались забыть.
Незадолго до этого и в том же микрорайоне женщина кормила бродячих животных. Едва она отвернулась, как неизвестный мужчина хладнокровно расстрелял ее собственную собаку. Пока перепуганная хозяйка приходила в себя, «стрелок» спокойно удалился. Спасти собаку не удалось.
Это далеко не первое убийство в городе за последнее время. Мы уже сообщали о расстреле собак на улице Любови Шевцовой в Ульяновске. Всем памятны события, когда улицы в поселке Октябрьский Чердаклинского района во время «охоты» буквально завалили трупами бродячих и домашних псов. Хорошо помнится, как на улице Локомотивной в областном центре возле садов практически каждый день находили отравленных собак. Время от времени появляется информация о том, что неизвестные мужчины и женщины время от времени разбрасывают в разных районах города отравленные продукты.
Не вызывает сомнений, что наличие бродячих собак в некоторой степени нарушает наши права на безопасность и здоровье. Но их нарушает и деятельность так называемых догхантеров (дословно — охотников на собак). При отстреле или использовании отравленных приманок вместе с бродячими погибают и собаки, имеющие хозяев. Велик риск отравления детей. При отстреле из окон машин в многолюдных местах могут пострадать случайные прохожие. Почему-то не учитывается и тот факт, что при использовании отравленных приманок наносится вред дикой природе — гибнут птицы и звери.
До некоторых пор на догхантеров никто не обращал особого внимания. Первыми забили тревогу защитники животных — волонтеры. Сегодня становится вполне очевидным, что деятельность «дохов», как их называют зоозащитники, ставит под угрозу жизнь не только собак, но прежде всего людей.
«Мы не против собак, мы против людей»
Не будем искать правых и виноватых. Хотя бы потому, что, как это ни парадоксально, защитники собак и «дохи» очень часто являют собой две стороны одной медали. Они, ни в обиду никому будет сказано, порой неразрывно связаны между собой. Предвижу, что буду обвинен во всех смертных грехах, на мою голову обрушатся гнев и упреки. Но опираюсь на мнение психологов и психиатров, которые едины во мнении, что агрессия, психическая неустойчивость, ощущение собственной неполноценности, неумение встраиваться в социум, а более всего кинологическая безграмотность толкает одних к мессианской деятельности по отношению к собакам, без которой они, сдается, прекрасно проживут, были бы помойки. Другие, напротив, всю свою энергию направляют на поиски «врага». А так как «воевать» с людьми себе дороже, то «врагом» объявляют собаку, которая таковым вовсе не является.
Тем временем проблема никуда не уходит. С одной стороны, негуманно убивать бродячих собак, не приняв даже попыток решить этот сложный и запутанный вопрос. С другой — животные становятся большой проблемой. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ряды сторонников отстрела, прежде всего, догхантеров, растут. Последние называют себя «санитарами городов». Однако, несмотря на наличие сторонников, цели этого во многом сомнительного движения оцениваются больше негативно. Вот только одна фраза, которую часто используют догхантеры: «Мы не против собак, мы против людей». Надо понимать так, что речь идет о войне с людьми, которые любят животных.
Врезались в память слова одного из посетителей зоозащитного форума: «Эти ребята не в собак целятся, а в людей. Напрямую убить человека — сядешь. Просто собак «грохать», ползая ночами по помойкам, — не пафос-но. Надо так, чтобы одним ударом и скотину, и куратора-опекуна достать. А потом посмотреть, как корчится тварь, которая эту скотину вынянчила, вылечила, стерилизовала, на руках выносила… Вот это кайф! Если бы они молча убивали, получая удовольствие от шастанья по помойкам, так ведь нет: у них люди под прицелом».
Не исключено, что когда-то у кого-то из «дохов» собака укусила близкого родственника или напугала ребенка. Пес давно сбежал, его, может быть, уже нет в живых. Но «дохи» начинают «мстить» всем четвероногим и этому не видно конца. Получается, что для таких людей война не кончается, они в ней живут. В основном травят, подленько так, чтобы никто не видел. Но при случае будут убивать долго, обрекая живое существо на немыслимые муки и получая от этого наслаждение. При этом, если в руках нет огнестрельного оружия, постараются обойти стороной крупнейших представителей собачьего рода: опасно. Другое дело, убивать беспомощных щенков или ослабленных голодным существованием и болезнями дворовых доходяг.
Жизнь догхантеров, напоминающая сплошной кошмар, способна породить хронические фобии, которые искажают понятие о реальной действительности и постоянно растущую агрессию. А мы зачастую недоумеваем: откуда же берутся маньяки, серийные убийцы и жестокие насильники? «Дохи» находят себе подобных, объединяются в группы и начинают достаточно громко о себе заявлять.
И еще один момент. Уничтожением бродячих животных, как известно, занимаются не только живодеры разного пошиба, но и государственные структуры в лице коммунальных служб. Что мешает любителям пострелять и поиздеваться прийти в такую контору, устроиться на работу и на вполне законных основаниях заниматься отстрелом, давая, тем самым, волю своим не вполне здоровым фантазиям? Ничего.
Хотим как лучше. Не получается
Активно противостоят «дохам» волонтеры. Они предлагают целый комплекс мер, реализация которых, по их мнению, поможет остановить убийц беззащитных животных. Назовем некоторые из них.
Предлагается, в первую очередь, принять федеральный закон «О защите животных от жестокого обращения».
Признать законодательно животных не имуществом, как это прописано в Гражданском кодексе Российской Федерации, а особым объектом прав — живыми существами, имеющими неотъемлемое право на жизнь. Признание того факта, что человек несет моральные обязательства уважать все живые существа.
Сокращение популяции бродячих собак исключительно гуманными способами. Усыплению подлежат лишь неизлечимо больные животные. Про гуманизм сказано не ради красного словца. И властям, и всем, кто убивает беззащитных животных по их заказу, давно бы пора усвоить, что отстрел в нынешнем его виде — садистский метод. Для уничтожения животных применяются такие паралитические вещества, как аделин и его аналоги. Иногда они используются в ветеринарии для эвтаназии, однако всегда в паре с глубоким наркозом и при условии подбора дозы с учетом веса умерщвляемого животного. В полевых условиях на эти правила никто не обращает внимание. В результате животное, будучи парализованным, но не получившим обезболивающего средства, умирает в страшных мучениях.
В списке предлагаемых мер — запрещение рыночной торговли животными, упразднение так называемых «птичьих рынков» с одновременным упорядочением разведения животных для продажи и разъяснительной работой по гуманному обращению с ними.
Предлагается и создание временных приютов с обязательным жестким контролем над выделяемыми на эти цели бюджетными средствами, которые очень быстро и ловко «пилят» «зоочиновники».
С тревогой отмечается, что сокращения численности бродячих собак не происходит. И произойти не может: в городе будет столько собак, сколько он в состоянии прокормить. Объявлялось, что бродяжек будут стерилизовать, для чего создадут собачьи приюты. Но проходят годы, а ситуация к лучшему не меняется: численность лохматых бродяг только растет, приютов нет, а выделяемые из бюджета деньги уходят в неизвестном направлении. Ульяновская область являет в этом отношении наглядный пример. О законодательстве в части защиты животных в регионе, похоже, даже не слышали. В области до сих пор не только не отлажена — ее просто нет — система отлова бродячих собак, не говоря уже о кошках. «Деятельность» по защите животных сопровождается коррупционными скандалами, а теперь и вовсе заведено уголовное дело.
Между тем эксперты без особого пока успеха пытаются доказать, что уничтожать бродячих собак, как это делают сегодня коммунальные службы и «дохи», бессмысленно. Как только в собачьей своре образуется брешь, суки начинают усиленно плодится, а выживаемость щенков достигает 100 процентов: им достается больше еды. При стабильном количестве пищи популяция восстанавливает свою численность за считанные месяцы. Это закон природы, изменить который никто не в силах.
Есть, правда, еще один вариант: уничтожить всю стаю. Но, оказывается, всем от этого будет только хуже. Освобождающееся место тут же займут одичавшие псы, которые живут и охотятся в пригороде. Они никак не адаптированы к жизни по соседству с человеком, но жадно рвутся к сытным городским помойкам, вытесняя нынешних дворняжек, которые гибнут под напором полуволков. И что в итоге? Стремительная ассимиляция, результатом которой является новый тип бродячих особей, для которых люди являются врагами.
Что-то пытались сделать отдельные депутаты Госдумы России. Более года тому назад они подготовили поправки к закону «О ветеринарии», которые запрещали бы умерщвление бездомных животных в качестве способа регулирования их численности. В пояснительной записке к закону отмечалось, что в Российской Федерации уничтожение бездомных собак не предписано законом,но и не запрещено напрямую. Уголовный кодекс РФ лишь предусматривает санкции за жестокое обращение — от штрафа до тюремного заключения на срок до двух лет. Такой правовой пробел привел к тому, что отстрел и умерщвление бродячих животных с помощью отравляющих препаратов, несущих опасность для здоровья и жизни человека, приобрели в нашей стране немыслимый по своим размерам характер. Действия «дохов» и примыкающих к ним разного рода живодеров признаются судами нарушением закона. Вместе с тем отсутствие четких правовых норм приводит к тому, что зачастую убийцы животных не несут никакого наказания. Руки у них практически развязаны: разрешено все, что не запрещено.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги…
Даже среди депутатов нет единого мнения на решение проблемы. Одни ратуют за отмену отстрела бродячих собак, другие же проявляют осторожность в своих высказываниях. Они согласны, что отстрел из санитарных соображений нужно прекратить, но полный запрет на умерщвление будет преждевременным. Другое дело, когда собаки начинают мешать нормальному и спокойному проживанию людей. В таких случаях животных надо отлавливать и отвозить в специально оборудованные приемники и там, на месте доставки, цивилизованно (это как?) решать проблему, в том числе усыпления.
Открыто и понятно высказывает свою позицию эксперт по вопросам ЖКХ общероссийского движения «За права человека» Виктор Федорчук. Он полагает, что в большинстве российских регионов, и Ульяновская область не исключение, пока нет возможности отказаться от умерщвления бродячих собак. Во-первых, законодательный запрет на отстрел отсутствует. Стерилизация? Нужно предварительно построить необходимое количество пунктов передержки, а лучше постоянных и стационарных приютов. На это требуется много денег, которые не выделяются, а если и выделяются, то до места назначения не доходят. Так что вся «конструкция» держится большей частью на подаяниях благотворителей, спасибо им за это. К великому сожалению, этих денег катастрофически не хватает. Что касается государства, то оно попросту умывает руки, по существу уклоняясь от решения проблемы. Что в этой ситуации остается рядовым гражданам? Надеяться только на себя. Говоря иначе, тратить время, силы, средства, здоровье и нервы на то, чтобы сделать нашу жизнь хотя бы чуточку, но безопасной.
Давайте еще раз на минуту вернемся к догхантерам. Крепнет мнение, что если помогать людям с собаками, а не абстрактным беспризорным псам, то «дохи» попросту исчезнут: воевать им станет не с кем.
Сергей Тихонов

ulpressa.ru

Мы против отстрела бездомных животных. Мы за гуманные методы!

Мы, нижеподписавшиеся, жители г. Ухты, выражаем протест против отстрела бездомных животных в нашем городе и в нашей стране!

Использование отстрела бездомных животных как метода регулирования их численности в городской среде является неэффективным и нравственно недопустимым. Убийство животных зачастую происходит в дневное время на глазах детей. Антигуманные и жестокие действия  городских служб оказывают негативное влияние на воспитание подрастающего поколения. Необходимо прекратить культивирование жестокости ко всему живому. Отстрел животных это не тот путь, по которому должно идти цивилизованное общество.

Как налогоплательщики, мы заявляем о неэффективном использовании бюджетных средств, когда проводимые меры, а именно отстрел бродячих животных, имеют обратный эффект. Животных не становится меньше, наоборот, их численность увеличивается, несмотря на многолетнюю практику их уничтожения. Исключить безнадзорных и бездомных животных в наших условиях отдельными профилактическими мероприятиями невозможно, но последовательно проводимая экологическая и информационная политика, направленная на повышение массовой культуры гуманного обращения с животными, пропаганда стерилизации является актуальной и возможной. Единственная и гуманная альтернатива отстрелу — массовая стерилизация и вакцинация бродячих животных.

В каждом городе нашей страны обитает примерно от 13 тысяч до 100 тысяч собак. Отстрелив из них половину всех бездомных псов, что получим? А то, что оставшиеся уже через несколько месяцев принесут потомство, а это (учитывая, что одна собака приносит минимум от 4 и до 8 щенков, и это только за 1 сезон!!!) в разы увеличит их количество чем было до отстрела. Стоит ли тратить выделенные деньги на это? Когда деньги выделяемые из бюджета на отлов бродячих собак практически эквивалентны сумме требуемой на стерилизацию. Россия уже превратилась в царство бродячих псов, это проблема должна быть одной из самых острых на сегодняшний день.

Присоединяйтесь! Не молчите — молчание и бездействие порождает беззаконие и насилие по отношению к животным, а в будущем и к людям!

xn----htbbbbkead6cmenxlq3b5l.xn--p1ai

Радикальные зоозащитники объявили людям войну?

Вот уже целый месяц по всей России в сети интернет и реальной жизни проводится флешмоб в защиту бродячих животных. Причиной тому стали обнародованные материалы издевательств над собаками и кошками двух девиц из Хабаровска. И всё бы ничего, но под этой эгидой радикальные зоозащитники решили пойти в атаку на тех, кто выступает против опасных стай бродячих собак на улицах и за цивилизованный метод контроля их численности, опираясь на опыт европейских стран, где, в числе прочего, применяется гуманная эвтаназия невостребованных животных. Данная мера является необходимой, так как в противном случае приюты будут всегда переполнены, а на улицах - огромное количество собак.


Всё чаще в интернете можно увидеть, как фанатичные любители бродячих псов обвиняют в «живодерстве» даже тех, кто, по их мнению, «мало сочувствует» проблемам бродячих животных или недостаточно яростно желает «хабаровским живодеркам» лютой смерти. Любовь и терпимость к бродячим собакам навязывается людям в крайне агрессивной форме, и даже на государственном уровне заговорили о том, что «бродячие собаки - неотъемлемая часть городской среды». А разве признание беспризорных собак на улицах нормой не означает, что мы должны забыть про ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый человек имеет право на безопасную среду обитания? Я уж не говорю о том, что сейчас практически не рассматривается мнение реалистичных зоозащитников (предлагающих европейский подход к решению проблемы) и никто не вспоминает о жертвах бродячих псов, которых в России всё больше с каждым днём. А как же мнение обычных горожан, боящихся собак и выступающих за безопасные улицы? Города и села уже больше не для них?

Тем временем, пока радикальные зоозащитники уже целый месяц проводят флешмоб против живодерств и заодно желают всем, кто выступает за необходимость гуманной эвтаназии невостребованных животных после их содержания в течение определенного законом времени – «гореть в аду», от бродячих собак продолжают страдать люди в России.
25 ноября в «Ленте» появляется новость о растерзанной насмерть бродячими собаками женщине в Магадане. В этот же день бродячая собака напала на двух школьников в Агаповке (Челябинская область) и нанесла им серьезные ранения.

По информации из социальной сети - в Сочи, примерно в начале третьей декады ноября, женщина, идущая на работу, была оскальпирована беспризорными собаками и находится в крайне тяжелом состоянии в реанимации. Данная информация появилась в соц.сети и была очень скоро удалена. Но на этом дело не закончилось. Спустя один день появляются фотографии ребенка с разорванным лицом, подвергшегося нападению бродячей собаки в Лукино-Варино. И если про несчастную женщину мало что известно, то про мальчика обнародовано гораздо больше информации в сети; в поддержку Клементьева Кирилла даже был организован сбор средств в Контакте.

Как известно, собака не просто кусает – она еще при этом и «раздергивает», в результате чего образуются рваные раны, которые очень долго заживают. У ребенка частично откушена губа, глубокие раны на щеке и шее. По растерзанному лицу малыша на фотографии катится две крупные слезы, но боль маленького человека россиян уже мало интересует . В городах проходят митинги только в защиту животных и всё внимание уже целый месяц приковано к «страданиям» бродячих собак. За их права сейчас активно борются радикальные любители животных, попирая права людей!

Всем, кто выступает в информационном поле против радикальных любителей бродячих животных, поступает огромное количество угроз расправы, причем те, кто позволяют себе подобное - выдумывают казни наиболее жестокие и с удовольствием описывают их. Казнить и применять изощренные пытки во имя бродячих собак – желание, в котором признаются радикальные зоозащитники без стеснения. Лично мне, как человеку, который ведет борьбу за цивилизованное решение проблемы с беспризорными животными без применения живодерских методов, но с учетом интересов человека – таких угроз поступает достаточно много. Упомянутая категория защитников животных регулярно и бездоказательно обвиняет всех неугодных в догхантерстве , живодерстве и … создании «неправильных петиций, написании плохих статей». И даже за последнее могут активно грозить физической расправой.

Так недавно в сети интернет появилась петиция под названием «Поддержим Алину Орлову и Алену Савченко» (девушек, обвиняемых в живодерстве и находящихся сейчас под следствием). В петиции нет просьбы освободить их от уголовного преследования за совершенные деяния, но автор просит властей принять меры к распоясавшимся защитникам животным, которые публикуют призывы казнить «судом толпы» не только девушек, но и их родственников. Инициатива вызвала огромный ажиотаж в среде защитников бродячих собак, они расценили это, как посягательство на их движение. Всем, кого они посчитали причастным к созданию этой мирной по своей сути инициативы», стали поступать угрозы расправы.

Радикальные зоозащитники объявили людям войну! Угрозы поступают даже в адрес граждан, вызвавших отлов на стаю опасных бродячих собак у себя во дворе и не побоявшихся в этом признаться. Радикальные зоозащитники обвиняют людей в том, что на них нападают бродячие собаки, злорадствуя при этом и заявляя с уверенностью, что «собаки так просто не нападают». Что это? Секта по поклонению бродячим животным? В стране пытаются установить «зоодиктат»?
Собачий террор шагает по стране крупными шагами – псы нападают на людей каждый день, что можно отследить по публикациям в социальных сетях. Но нам, людям, чуть ли не на государственном уровне навязывается любовь к бродячим собакам, и на сегодня угрожающе маячит возможность принятия закона, предусматривающего не очищение среды человека от хищных животных для безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия, а навязывание их населению под программой ОСВВ (О-отлов, С- стерилизация, В – вакцинация, В- возврат). Если этот закон будет принят, то от стаи бродячих собак вас никто не избавит - в лучшем случае её «простерилизуют» и вернут обратно под ваши окна, чтобы она и дальше резвилась, лаяла по ночам, кидалась на кошек и ваших детей. Что это, как не террор людей? Мы смотрим в далекую Сирию и возмущаемся действиями радикальных исламистов, тогда как своих потенциальных террористов, угрожающих людям расправой только за то, что они не хотят терпеть бродячих собак в своей среде обитания - не замечаем.

Попрание прав человека во имя «прав бродячей собаки» сегодня часто игнорируется как на государственном, так и на общественном уровне . Это позволяет «собачьим фанатам» заходить в своих действиях все дальше. Угрозы, террор населения стаями собак, пропаганда «святости и непогрешимости» животных - вот что мы наблюдаем сегодня в стране. И если власти и общество не обратят внимания на эту проблему – дальше могут быть приняты законы, которые учитывают только «собачьи интересы», а о Конституции придется просто забыть.

Что делать, если вы тоже обеспокоены этой проблемой? Не молчать и реализовывать своё гражданское право на защиту своих интересов (обращения в различные инстанции, организация мирных пикетов и митингов согласно установленным законом порядком). Сегодня в Государственной Думе слышат только защитников бродячих собак, а нас, не боящихся выступать против них, мало. Именно поэтому они и не боятся нам угрожать. Когда другие люди, обеспокоенные безопасностью себя и своих семей, начнут говорить об этом – ситуация изменится.
На угрозы расправы от радикальных зоозащитников, которыми пестрит интернет в адрес «несогласных» - пора обратить внимание правоохранительным органам и проверить эту категорию граждан на наличие экстремизма в их высказываниях и возможных формирований организованных преступных группировок в их среде. Прошу данное заявление расценивать, как моё обращение к органам правопорядка!

Стоит учитывать опыт зарубежных стран, где многие радикальные защитники животных уже получили свои тюремные сроки за различные реальные преступления. Зачем доводить до этого и в России, когда можно предотвратить на ранней стадии развития?

Ссылки на первоисточники упомянутых в статье случаев нападения бродячих собак на людей:
 

Собаки загрызли женщину в Магадане - https://lenta.ru/news/2016/11/25/dogmagadan/

Бродячая собака напала на двух школьников в Агаповке 25.11.2016 https://vk.com/wall-39354076_11800

Появилась информация про нападение на женщину в Сочи, но вскоре была убрана из паблика «Типичный Сочи» из-за повышенной активности зоозащитников https://vk.com/typichnye_zoozaschitniki?w=wall-58937185_100050

Нападение бродячей собаки на ребенка в Лукино-Варино https://vk.com/wall-57415378_93459

(Все материалы взяты из открытых источников)

04.12.2016г.

gaz-on.livejournal.com


Смотрите также