Ловец бесхозных собак в дореволюционной россии


» Бродячие и бесхозные (бездомные) собаки


Содержание животных в городах является частью общегосударственной концепции жизни и охраны здоровья населения России. Все профилактические работы в этом направлении проводятся на основе законодательных актов Российской Федерации и нормативных документов, утверждаемых соответствующими министерствами и местными властями. Отлов бесхозных животных в городе с последующей их ликвидацией позволяет прервать на определенном уровне передачу заразного начала из природного очага инфекции или инвазии к домашним животным и человеку, гарантирует безопасность людей от нападения агрессивных бродячих собак.

При этом следует подчеркнуть, что эпидемический процесс может успешно развиваться лишь при наличии экологических факторов и человека. Отсутствие какого-нибудь из этих факторов делает невозможным передачу возбудителей болезни следующему звену в цепи, и инфекция (инвазия) затухает.

Меры по профилактике заболеваний у собак могут быть направлены на любое звено в цепи эпидемического процесса, чтобы предотвратить распространение болезни среди населения. С этой целью различными учреждениями и организациями проводятся профилактические меры – дезинфекция, дезинсекция, дератизация, отлов бесхозных животных и их ликвидация, прививки домашних животных от опасных инфекций. Научные данные показывают, что собаки могут передавать человеку около 45 болезней, в том числе 4 вироза, 2 риккетсио за, 8 бактериозов, 6 микозов и около 20 инвазий. Причем, как показывает практика, роль собак и кошек в заражении человека и возникновении зооантропонозов (групп инфекционных и инвазионных болезней, общих для животных и человека) в городах более значительна, чем синантропных грызунов (животных, образ жизни которых связан с человеком и его жильем), обитающих в подвалах жилых домов. Собака или кошка посещают жилые помещения, нередко отдыхают на постели вместе с хозяевами, а бродячие животные вступают в контакт с человеком при их подкормке. Кроме того, повсеместно в городах отмечается значительная зараженность собак и кошек кровососущими паразитами (до 60–70 %), которые также могут быть носителями опасных инфекций (8, 10). Исследования, проведенные противочумными станциями, показали, что в шерсти собак могут быть не только блохи этих животных (Ct. canis), но и блохи, прокормителями которых обычно являются грызуны и другие дикие животные.

Собака после прогулки в лесу, в поле или в степи может набрать кровососущих членистоногих в шерсти и принести их в дом. Собаки, как правило, агрессивны и нападают на человека независимо от того, как он реагирует на этих животных. При нападении агрессивной собаки человеку могут быть нанесены психические и физические травмы, последние иногда приводят к инвалидности или даже сопровождаются гибелью жертвы. Кроме того, нападение собаки может сопровождаться заражением пострадавшего бешенством. Профилактика бешенства – серьезнейшая проблема для ветеринарных и медицинских специалистов в связи с большой численностью бесхозных животных, отсутствием жестких законов против нарушителей правил содержания собак и кошек, значительной экологической и санитарной безграмотностью населения России. Пострадавшему от нападения бродячей собаки в связи с абсолютной летальностью бешенства необходимо проведение напряженного курса антирабических прививок (используемых для иммунизации против бешенства), которые очень болезненны и иногда вызывают опасные осложнения. В Москве за 2010 год подверглись антирабическим прививкам более 10 000 человек, пострадавших от собак. В настоящее время в Подмосковье отмечается значительное повышение зараженности диких животных, особенно лисиц, бешенством, что создает реальную угрозу заражения людей этой инфекцией через собак и кошек, так как бродячие собаки часто занимают их норы для выкармливания потомства. Наибольшее число антирабических прививок приходится на людей в возрасте от 17 до 45 лет (52,6 %), затем идут дети до 16 лет (35,7 %), и меньше всего обращаются за антирабической помощью лица в возрасте 46–66 лет (10,5 %).

По локализации первое место занимают укусы нижней конечности (46,7 %), второе – верхней конечности (41,4 %), самые опасные – укусы в лицо и шею (8,9 %). Одной из важнейших характеристик с точки зрения эпизоотологии (науки, изучающей болезни животных) и эпидемиологии является степень одичания собак. Это объясняется тем, что чем больше собака дичает и удаляется от человека, тем чаще она контактирует с больными дикими животными или питается их трупами. Стадии одичания не имеют четких границ в связи с миграциями этих животных из одной местности в другую и времени, которое прошло с момента получения ими полной «свободы». Однако в интересах наведения санитарного порядка и исключения путаницы в определении степени одичания всех собак следовало бы разделить на следующие четыре категории. Взять, например, домашних собак. Они постоянно находятся под присмотром владельца в помещении, на огороженном участке или на привязи. На шее собаки имеется ошейник с регистрационным знаком, ей регулярно делают прививки против инфекций или проводят дегельминтизацию в ветеринарных учреждениях. Выход собаки на прогулку из помещения проходит под присмотром владельца, который водит животное на поводке. Для выгула собак в городах могут выделяться специальные огороженные забором площадки, но чаще с ними гуляют на улице или используют для этой цели пустыри. Есть собаки полувольного содержания (безнадзорные). Их владельцы нарушают правила содержания, и они свободно бегают по улицам. Такое содержание собак и тесный их контакт с бродячими особями – основная причина значительной инфицированности их зооантропанозами.

В Москве таких собак подчас целыми сворами содержат при гаражных кооперативах, огороженных свалках и складах, на территориях научно-исследовательских институтов и т. п. Эти собаки в санитарном отношении, пожалуй, более опасны, чем бродячие, так как они посещают жилые помещения и вступают в тесный контакт с хозяевами и членами их семей. К категории бродячих собак относятся собаки, не имеющие хозяина и самостоятельно добывающие себе пищу. Они обычно бывают без ошейников, имеют жалкий вид, попрошайничают возле булочных, продовольственных магазинов, у столовых, ищут пищевые отходы в мусорных контейнерах и на свалках, поедают трупы павших животных, собираются в стаю для охоты на диких животных в окрестностях города или деревни. Иногда во время преследования жертвы стая уходит на десять и более километров от места обитания и обратно не возвращается. В санитарном отношении бродячие собаки представляют большую опасность, так как среди них встречается много больных и изможденных животных, которые могут содержать от одного до четырех возбудителей паразитарных болезней. Имеются также и одичавшие собаки. К ним чаще всего относится потомство, родившееся от бродячих собак, живущих уже много лет в естественных угодьях. Они полностью прервали контакт с человеком и заселяют пригородные леса, лесопарки, труднодоступные болота, заросли кустарников в степях, горах, возле рек и озер.

В таких местах они занимают освободившуюся экологическую нишу волка, охотятся на животных размером от грызуна до зайца, а при объединении в стаю нападают на косуль и молодняк лосей и оленей. Дикие собаки осторожны, охотятся обычно в ночное время и редко попадаются человеку на глаза днем, а при встрече в лесу или в поле стараются скорее скрыться в зарослях кустарника. Таким образом, проблемы, связанные с бродячими и одичавшими собаками как в естественных угодьях, так и в городах, особенно мегаполисах, таких как Москва и Санкт- Петербург, весьма актуальны и требуют принятия быстрых и эффективных мер. Однако сокращение популяций бесхозных животных в городах идет неудовлетворительно, что связано в первую очередь с организационно-методическими подходами при проведении этих важных противоэпидемических мероприятий. Необходимость принятия таких мер на улицах городов России не вызывает у большинства специалистов никакого сомнения, но приводит к большому социальному напряжению между организациями, занимающимися отловом и ликвидацией бесхозных животных, и зоозащитниками. Среди последних, к сожалению, имеются не только дилетанты, но также врачи и биологи.

При заселении Подмосковья московскими бродячими собаками эти животные вместе с местными одичавшими собаками составят многочисленную популяцию, в результате чего увеличится давление хищников на обедненную фауну не только города, но и пригородных естественных угодий, усилится обмен патогенными организмами между дикими животными и собаками, что может привести к эпизоотиям среди них и распространению зооантропонозов среди населения Москвы и Московской области. Вопрос о судьбе бродячих собак в городах России, безусловно, является весьма злободневным и требует совершенно другого подхода, чем истребление плодовитых грызунов, которые находятся в городском ландшафте в исключительно благоприятных условиях, позволяющих очень быстро восстанавливать свою численность. Город дает грызунам все – обильную пищу, нормальный микроклимат и убежища (подвалы, чердаки зданий, канализация и т. д.), где крысы и мыши могут спокойно выкормить свое многочисленное потомство и спрятаться от врагов, в том числе и от человека. Бродячие собаки таких благоприятных экологических ниш в городе не имеют, поэтому их существование зависит полностью от человека.


Метки: животное, налог, сделка
Предыдущая запись
Отзыв на кассационную жалобу (вариант 2) Следующая запись
Отзыв на кассационную жалобу (вариант 1)

Мы очень признательны Вам за комментарии. Спасибо!

Комментарии для сайта Cackle

www.finexg.ru

О борьбе с одичавшими собаками в рамках закона

В связи с принятием закона о защите животных возникло много споров: одни одобряют, другие — нет. При этом немало сообщений о нападениях одичалых собак на людей в городах и населенных пунктах. Одичалых и бесхозных собак много и в охотугодьях. Они стаями преследуют и убивают дичь. За отстрел такой собаки могут привлечь к реальной ответственности. Что же в таких случаях делать простым охотникам?

Фото Pixabay

1 января в целом заработал ФЗ «Об ответственном обращении с животными» (ФЗ-498). Закон непростой, в нем не все очевидно.

В момент обсуждения и принятия его большинство граждан и охотников не обратили на него внимания.

Успокоились тем, что ФЗ-498 утвердил, что он не распространяется на область охоты.

К тому же, в марте 2018 г. в ФЗ «Об охоте» (ФЗ-209) установили новую статью 55.1 о подготовке и дрессировке охотничьих собак.

Наверное, поэтому никто не обратил внимания, что ФЗ-498, по сути, вводит запрет на борьбу с бесхозными и одичавшими собакам, стаи которых были и есть в охотничьих угодьях.

Эти собаки в охотничьих угодьях, по оценкам специалистов, что сообщали СМИ, за последнее столетие не в меньшей степени, чем другие факторы, виновны в исчезновении 31 вида млекопитающих и птиц.

Раньше борьба с такими собаками велась в рамках системы регулирования численности нежелательных ценозов, занимая в этом определяющее место в биотехнических мероприятиях.
ФЗ-209, в статье 48, установил, что регулирование численности охотничьих ресурсов возможно лишь способами, исключающими нанесения ущерба другим объектам животного мира.

Причем статья 11 ФЗ-209 не относит собак и диких кошек к охотничьим ресурсам.

Время показало, что в связи с этим не работает и часть 3 названной статьи, установившая возможность признать других животных законами субъектов РФ в качестве охотничьих ресурсов.
ФЗ-498, отнеся собак и кошек к животным без владельцев, в статье 18 определил меры к осуществлению деятельности по обращению с ними.

Такими мерами являются: отлов животных без владельцев, их немедленная передача в приюты для животных, возвращение в прежние места обитания животных, не проявляющих немотивированной агрессии после проведения определенных мероприятий (п. 2 ст. 18).

Животных, если их нельзя вернуть на прежние места их обитания, возвращают в приюты. Здесь их содержат или до передачи новым владельцам, или до наступления естественной смерти таких животных.

Поэтому и создалась ситуация, что прежними методами бороться с вредными для охотничьей фауны собаками и кошками без владельцев с применением охотничьего оружия нельзя.

ФЗ-498 принят и действует, а значит, нам, чтобы было на что охотиться, следует пользоваться его возможностями.

К примеру, пользоваться правом на обращение в МПР России (ключевое ведомство), в «Росприроднадзор» (федеральный госнадзор), их территориальные органы, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления.

В их полномочиях организация работы по изъятию одичавших и безхозных собак на территориях, в том числе и в охотугодьях.

Защитникам охотников в ГД РФ и МПР России пожелал бы подумать о дополнении статьи 11 ФЗ-209, отнеся собак и кошек без владельцев к объектам регулирования охотничьих ресурсов.

Вячеслав Михайлов 19 марта 2020 в 06:05

www.ohotniki.ru

Ловец собак обвинил чиновников в вымогательстве. Как власти тратят миллионы на отлов диких псов | НГС24

Сам Версяцкас говорит, что был против того, чтобы его сын отлавливал собак в Красноярске. По его мнению, чиновники решили выдавить его с рынка.

«Ситуация началась в 2015 году, когда в пункт передержки пришли какие-то люди. Чего-то нафотографировали. Было много шума! Но мы продолжали работать и в том году, и в 2016-м».

Обвинения в подделке отчётности ловец собак отрицает. По словам мужчины, заказчики плотно контролировали исполнение заказа, подписывали все акты. Сам мужчина содержание животных фиксировал на камеры.

«А потом все вдруг стало плохо. С нами перестали считаться, перестали подписывать акты о выполненных работах. Нам перестали выплачивать деньги по контракту!» — говорит Версяцкас. Судя по документам госзакупок, из причитающих 9 млн ловец получил только 6. Сейчас власти и ловец судятся по этому поводу. После этой истории Версяцкас решил собак в Красноярске не ловить, советовал тем же заняться сыну, но тот в конце 2017 года заявился на конкурс.

Требование отказаться от контракта

В декабре 2017 года УДИБ объявил конкурс на отлов собак на 2 млн. Компания сына Версяцкаса выиграла торги, предложив низкую цену, но в итоге ее отстранили от участия. По словам Зайцева, компанию признали уклоняющейся от заключения контракта.

«Версяцкас-младший повержен. Поэтому сын Версяцкаса не только не будет заниматься отловом бездомных собак в Красноярске в этом году, но и в будущем не сможет участвовать в других аукционах не только в городе, но и в России. Контракт в итоге заключен с ООО "ЛЕАНТА". Считаю, что это большой успех нового руководства управления дорог», — написал на своей странице депутат. 

Версяцкас рисует абсолютно другую картину произошедшего в январе этого года. По его словам, в стенах УДИБ ему прямым текстом было сказано, что вести работу по отлову собак ему не дадут лучше контракт уступить: «Когда мой сын ходил в УДИБ на совещание общественники кричали: "Твой отец живодер, мы не дадим вам работать". Потом все успокоились и сыну моему сказали: "Отдай контракт за 3%". Он закупил клетки, понес много расходов, а ему неоднозначно было дано понять [что работы не будет]. 

На прямой вопрос: «Кто делал такие предложения?», Версяцкас отвечает: «Заместитель руководителя УДИБ».

В департаменте горхозяйства, который курирует УДИБ, претензии Версяцкаса встретили с удивлением и нарисовали другую ситуацию: «На конкурс заявились Версяцкас, компания, которой руководит его сын, и ООО "Леанта". Компания сына Версяцкаса предложила наименьшую цену и была признана победителем. Затем эта компания отправила протокол разногласий по контракту, нарушив отведенные законом сроки. Именно контрактная служба, к которой УДИБ не имеет отношения, решила расторгнуть контракт с фирмой сына Версяцкаса». Переговоры с Версяцкасом про отказ от контракта в ведомстве тоже опровергают: компании, у которой в порядке документы, отчетность, никто не сможет помешать.

Также в ведомстве ответили, что в сфере отлова собак работал не только Версяцкас, но и другие. При этом штрафы после проверок накладывали не на одного скандального подрядчика, но и на других подрядчиков. Например, на фонд «Белка и стрелка». После скандалов с Версяцкасом УДИБ изменило правила отлова собак, разрешив активистам проверять пункты передержки и самочувствия псов. 

Сейчас сын Версяцкаса готовится обжаловать решение в УФАС, а отловом собак занимается компания «Леанта». Компания была зарегистрирована в 2012 году, основной вид деятельности — «торговля оптовая моторным топливом». Среди учредителей предприятия бывший руководитель железногорского муниципального предприятия «Централизованная бухгалтерия». Анализ закупок показывает, что несколько лет фирма оказывала строительные услуги. А в сферу отлова собак в Красноярске пришла в средине 2017 года.

ngs24.ru

Суд Прикамья запретил выпускать на волю бродячих псов с «желтыми бирочками»

Наверное, многие обращали внимание: в Перми в последнее время можно встретить бродячих собак с желтой бирочкой на ухе.

Это – стерилизованные псы. Их отловили, поместили в муниципальный приют. Затем часть тех, для кого не удалось найти новых хозяев, – стерилизовали и выпустили «на волю».

Правила отлова бродячих собак, которые приняли в Прикамье в 2014 году, позволяли это сделать. С единственной оговоркой, что выпускать собак с желтыми бирочками нужно было подальше от детских садиков, площадок и других мест, где часто бывают дети.

Такая практика в Перми начала широко применяться в 2016 году. В городской программе по регулированию численности бродячих животных предусмотрена их стерилизация, вакцинация части отловленных собак с последующим их выпуском в места отлова.

И вот пермский краевой суд по иску прокуратуры края постановил признать не действующими правила отлова бродячих собак, принятые в Пермском крае в 2014 году. Как - не соответствующие федеральному законодательству. И именно - в части выпуска стерилизованных псов.

- В этих правилах предусматривается «выпуск собак в среду обитания в месте их отлова», но возврат отловленных животных пока не предусмотрен ни в одном законе федерального законодательства, - объяснили свою позицию в краевой прокуратуре.

ПОЧЕМУ В ЕВРОПЕ НЕТ БРОДЯЧИХ ПСОВ

- В странах Западной Европы бродячих животных практически нет, - говорит пермский зоозащитник Георгий Ситников. – Там предусмотрены большие штрафы за выброшенного щенка или котенка. Кроме того, большинство владельцев стерилизуют своих питомцев, и если те даже потеряются, то не дадут потомства. В итоге в Европе - дефицит домашних животных. И «потеряшку» волонтерам несложно пристроить в хорошие руки.

А вот для стран Восточной, Южной Европы, Азии, для России, по словам Георгия, Всемирная организация здравоохранения предложила другой путь решения проблемы: если коротко, то предложенная система работы называется ОСВВ – отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск части бродячих псов.

Именно ее внедрения пермские зоозащитники добивались с 2009 года, выходя в пикеты. И, наконец, добились в 2014 году. А вот теперь суд региона опротестовал эту систему.

- Прокуратура, которая подала иск в суд, и сам суд оказались заложниками ситуации, - считает Георгий Ситников. – В этом году жителю Ростовской области удалось опротестовать в местном суде такую же систему отлова собак в этом регионе, и Верховный суд оставил судебное решение без изменения. После этого региональные прокуратуры регионов вынуждены были подавать соответствующие судебные иски в своих регионах.

ПОЧЕМУ СУД ТАК РЕШИЛ?

- Этот казус случился из-за пробелов в законодательстве, - говорит заместитель начальника краевой государственной ветеринарной инспекции Олег Каштанов. - Сейчас в Госдуме лежит проект федерального закона об ответственном обращении с животными, насколько мне известно, в администрации президента его прохождение взяли на контроль. В нем как раз предусмотрена возможность выпуска бродячих собак после стерилизации. Но пока законодательство рассматривает бродячих псов фактически как бесхозное имущество. Например, если будет найден брошенный скот, по закону, в течение 6 месяцев нужно искать его хозяина, а потом его можно продать. Покупатель на корову всегда найдется. А вот на бродячего пса?

В этом году в Перми, по данным Олега Каштанова, было отловлено около 2 тысяч бродячих собак. Если их всех оставить в муниципальном приюте, не стерилизовать, не выпускать - отлов в будущем году можно прекращать: для них попросту не найдется там места.

- Сейчас в Перми около 3,5 - 4 тысяч бесхозных собак, - говорит Олег Каштанов. - Расчет был такой: через 3 года существующая популяция бродячих псов за счет стерилизации начнет сокращаться, а через 5 лет будет сведена к минимуму: такие собаки живут около 3-5 лет. И тогда на улицу будут поступать только брошенные хозяевами собаки и щенки. Как правило, большинство из них бывают породистыми, для них проще будет найти новых хозяев. Но пока даже о каком-то заметном сокращении численности собак на улицах города за счет стерилизации говорить не приходится: слишком маленький срок прошел с 2016 года, когда начались более-менее активные работы по стерилизации.

ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?

- Решение краевого суда будет обжаловано в Верховном суде, до тех пор службы будут работать в прежнем режиме, - говорит Олег Каштанов.

Он надеется, что если не в этом, то в будущем году депутаты Госдумы все же рассмотрят федеральный законопроект об ответственном содержании животных. По мнению руководителя краевой ветеринарной госинспекции, к этому их будут подталкивать те регионы и муниципалитеты, в которых программы по стерилизации бродячих животных работают давно и успешно, как например, в Санкт-Петербурге и Москве. Которые теперь тоже стали заложниками пробелов в законодательстве.

- Мы пока работаем, как работали, ждем разъяснений из краевого правительства, - говорит директор МКУ «Пермская городская служба по регулированию численности безнадзорных собак и кошек» Игорь Сафонов. – Но если нам запретят стерилизовать и выпускать собак, то будет непонятно, что нам делать. В этом году мы отловили более 1600 собак, больше девяти сотен из них удалось отдать новым владельцам и в частные приюты, 357 стерилизовали, провели их вакцинацию и выпустили. Сейчас в муниципальном приюте, рассчитанном на 350 животных, находится 427 собак, он уже переполнен. Новый приют, который планируется построить в конце 2018 года, должен быть на 300 собак. Если бродячих животных не стерилизовать и не выпускать – их просто некуда будет помещать.

www.perm.kp.ru

Почему агрессивные собаки всё чаще нападают на пермяков и что будут делать власти | 59.ru

— На наш взгляд, главной проблемой при реализации закона будет являться то, что практически все животные, которых будут отлавливать, через 17 дней будут возвращены в среду обитания, так как умерщвление в отсутствие ветеринарных показаний запрещено, — сообщил на заседании Алексей Чибисов. — Количество животных, находящихся в среде обитания, без владельцев у нас вырастет кратно.

На заседании ОНФ выступил и наш предыдущий спикер — Лев Третьяков. По его словам, увеличение количества покусов начали фиксировать с августа. Чиновник сообщил, что чаще на улицах наблюдают стаи из 10 собак, а не из 3–4, что считается нормой. Многие собаки без бирок, то есть ранее не бывавшие в приюте. Третьяков считает, что причина — в недостаточном количестве приютов и в том, что все собаки поступают в муниципальный. 

— При этом собаку даже с признаками заболевания мы обязаны держать 10 дней — краевые правила, — говорит Третьяков. — Направим предложение об изменении правил, чтобы усыпляли. 

Ученые: «Больше всего собак на территории промышленной застройки»

С ноября 2018 года по июнь 2019 года сотрудники классического университета проводили мониторинг собак, выделив несколько типов городской среды. Рассматривали районы с малоэтажной жилой застройкой, административные территории, участки железных дорог, районы с новой жилой застройкой и другие. Сотрудники университета выделили 22 учетные территории, которые поделили на учетные площадки, занимающие от 0,5 кв. м до 1,5 кв. м. Больше всего собак обнаружили в Нижней Курье, Закамске, на Нагорном, во Владимирском, на Гайве и Висиме. Меньше животных на Крохалева и в Железнодорожном. В ходе исследования ученые создали информационную базу: в ней на каждую обнаруженную собаку есть фото, трек — путь передвижения и место обнаружения особи. Всю эту информацию передали в управление по экологии и природопользованию.

— Наибольшая общая численность собак на территории промышленной складской застройки — 47 особей на квадратный километр, среднеэтажная застройка — 22 особи, многоэтажная — 22, малоэтажная — 19. Наименьшая плотность в районах административной застройки — всего 3 особи. Рядом с железными дорогами — тоже 3 особи. Наибольшая численность собак — Закамск, Левшино, Заостровка, Гайва, Верхняя Курья, Висим. 

Ключевой проблемой ученые также называют дефицит приютов и контрактов на отлов и содержание собак. 

Зоозащитники: «Ловят тех, кто не представляет опасности, в стремлении выполнить план»

Зоозащитница Елена Юрьевна не согласна с тем, что количество собак выросло только в этом году. По её словам, проблемы начались еще в 2016-м. И связано это с некачественной работой службы отлова, говорит женщина. 

— Пермский район заключал контракты на отлов собак у себя. По документам их ловили и увозили в муниципальный приют. А по факту их там не было, их отпускали по дороге, и они бежали в Пермь, — утверждает Елена. — Там их снова отлавливали. Это круговорот! Надо говорить с главами поселений о контроле отлова. 

Ещё одна проблема, по мнению Елены, — неграмотная ловля собак в стремлении выполнить план. Женщина утверждает, что отловщики по пути за одной агрессивной собакой забирают всех попавшихся, но не представляющих опасности. Агрессивные же при этом остаются на улицах. Также Елена говорит о том, что в приюте собакам проводят некачественную стерилизацию — после этого они продолжают рожать. Что касается домашних собак, зоозащитница предлагает штрафовать хозяев за выгул питомцев без поводка, проводить с ними разъяснительные беседы.

Прокуратура: «Возможно, введут видеозапись отлова»

На собрании выступил и представитель прокуратуры. В ведомстве отмечают, что к ним по поводу нападений обращаются нечасто. 

— Есть обращения касаемо невыполнения обязанностей органами местного самоуправления, их мы направляем в территориальную прокуратуру. У нас принят федеральный закон и методические рекомендации в части, касающейся организации деятельности органов власти, до 1 января 2020 года надо успеть привести в соответствие закону нашу нормативную б

59.ru

Почему на Руси собак презирали, а в России им поклоняются?

Так  называемые «зоозащитники» (которые, на самом деле, являются вовсе не ЗООзащитниками, а всего лишь защитниками помойных псов, иногда — кошек), нередко утверждают, что к собакам у славян всегда было традиционно особенное отношение, благодаря которому они  испокон веков являлись неприкасаемыми животными. «Собака  — друг человека» — ни чем недоказанная теорема, которая стала лозунгом радикальных защитников городских хищников.  И именно поэтому, по их мнению, беспризорных собак нельзя  лишать жизни (в отличие от других теплокровных животных) несмотря  на то, что для российского общества они давно стали весьма острой и неразрешимой проблемой в условиях загубленной работы служб отлова.

Такая пропаганда является  ничем иным, как мифом, передергиванием и подменой понятий, так как собакопоклонничество  является не традиционным, а новым для России явлением, воцарившемся примерно с 1995 года. Не буду вдаваться в уточнение дат – сразу перейду к развенчанию схемы лжи круга лиц (преимущественно женского пола), которым  удалось таки запудрить мозги населению через СМИ, социальные сети и прочие источники пропаганды.

Есть такое понятие, как «Окно Овертона». Используя его на уровне социальной пропаганды, можно постепенно внедрить в общество абсолютно любые идеи. Конечно, у рядовых «зоо» ума на такое никогда не хватит, они лишь марионетки в руках кукловодов, которым выгодно царящее  в обществе собакопоклонничество. Ведь на псевдогуманных программа типа ОСВ (отлов-стерилизация-возврат «проблемы» на наши улицы) можно отмывать огромные деньги, и это уже давно не секрет для  тех, кто в теме и этим пользуется.  К тому же наличие бродячих собак – отличный инструмент для раскола общества.

Действие  «Окна Овертона»  на примере внедрения идей неприкасаемости собак. Если бы лет 30 назад кто-то сказал, что ценность жизни человека на фоне собачьей будет вполне серьезно оспариваться даже на уровне СМИ – люди бы ужаснулись. Вы же ужаснетесь, если скажут, что через 30 лет будет признано нормой и законодательно разрешено  проводить эвтаназию здоровых, ставших «нежелательными», детей до 3-х лет? Разумеется. Но при помощи «Окна Овертона» это вполне  может стать «моральной нормой.

Суть данной психологической разработки состоит в изменении отношения к какой-либо идее  в  обществе от «Немыслимо»è«Приемлемо»è« Разумно»è«Популярно»è«Правило» с течением времени и под действием активной работы СМИ, социальных педагогов и прочих специалистов

На каком этапе сейчас находится поклонение бродячим собакам, на алтарь благополучия которых уже положены жизни не только других животных, но и человеческие?  Окно Овертона сейчас на этапе «популярно».

«Собакозащита» — это нынче модно, молодежно, гуманно, несмотря на то, что собаки – доминантные хищники в среде обитания человека и от их клыков страдают животные парков и заповедников, не говоря уже о неинтересной для «зоозащитников» ежемесячной гибели в среднем 3-х человек  в России, становящихся кормом для беспризорных псов. «Зоозащитники» приносят на алтарь собакопоклонения даже кошек, которые страдают от наличия неконтролируемых стай беспризорных псов на улицах.

То есть, еще совсем немного, и  явление собакопоклонничества станет правилом, и вот тогда уже с этим бороться будет практически невозможно (по крайней мере, на активистском уровне). То, что было «немыслимым» лет 30 назад – грозит стать законом сегодня. А что начнёт внедряться в сознание людей через 10 лет? Страшно подумать.

Вообще-то не в моих правилах писать и заявлять о таких понятиях, как «Окно Овертона», «План Даллеса» и ли «Пятая колонна». Все эти схемы  и программы являются весьма спорными, так как  нет железных доказательств, что они реально внедряются. Но мы видим, что они работают, а значит, как не называй причины последствий – суть от этого не меняется. И именно поэтому на сей раз я всё-таки оперирую этими понятиями.

План Даллеса  — следующее явление,  которое, в числе прочих,  внёсло свою лепту в формировании искаженной ценности в сознании славян, заключающейся в поклонении собакам. Рассмотрим подробнее.

Во-первых, стоит сразу выйти из зомби-состояния тем, кто еще не  вышел и осознать наконец-таки, что  все эти российские радикальные «зоозащитники», активно воюющие за права «животных»  — обычно не защищают никаких представителей фауны, кроме псов. Они кормят бродячих, никому  не нужных хищников мясом других животных; «сквозь пальцы» смотрят, как упоминалось выше, на зверские расправы собак в отношении кошек и прочей фауны городов, лесов и заповедников. То есть собакозащитники – это ни кто иные, как собакопоклонники, которые возомнили, что собаки «права имеют», а все остальные «твари дрожащие», и активно навязывают эту позицию обществу.

Во-вторых – рассмотрим первую строку из плана Даллеса:«…Посеяв в Советском Союзе хаос, мы  незаметно подменим их ценности и заставим их в эти фальшивые ценности верить…» Итак, в Советском Союзе работали службы отлова бродячих собак. Из  детских воспоминаний знакомого пенсионера – шла по улице подвода, на ней мужик с ружьём, который быстро и безболезненно отстреливал беспризорных псов. И никто не выскакивал из дворов, не  кидался на него или под колеса. Жизнь человека была априори выше жизни собаки или иного животного – это даже  не обсуждалась. В настоящее время мы наблюдаем подмену ценностей  — подвергается сомнению, что жизнь ребенка ценнее жизни собаки, которая, по утверждению зоозащитников и с молчаливого, равнодушного согласия общества, «права имеет».

Доказательством того, что собака исконно никогда на Руси не была «священным и неприкасаемым животным», являются, конечно же, бессмертные русские  народные поговорки, которые и отражают суть отношения славян к собаке – нейтральное или негативное. Из негативных:

Собаке – собачья смерть

Сдох, как собака

Злой,  как собака

Как собак нерезаных и т.д.

Люди  приручили собаку не за тем, чтобы поклоняться, а для того, чтобы помогала в  охране, охоте, на пастбищах и так далее. Это общепризнанный исторический факт. Современные же поговорки, которыми бравируют зоозащитники, появились сравнительно недавно и не отражают традиционного отношения к этому  животному. «Собака – друг человека», «Собака бывает кусачей только от жизни собачьей» — фразы из мультфильмов. Эти детские поговорки весьма противоречивы и не аргументированы, если вдуматься в  их суть.

«Собака – друг человека».Ну что тут скажешь, кроме «скажи, кто твой друг, и  я скажу, кто ты». Ведь «для  того, чтобы считаться другом человека – мало быть собакой» (С) Даниил Рудый. И это совершенно очевидно любому здравомыслящему человеку, кроме  тех, кто  сам давно опустился  до  уровня животного и его стадии развития  недостаточно для того, чтобы заводить друзей в среде человеческого общества. Отсюда  и возвеличение собак.

«Собака бывает кусачей только от жизни собачьей». А какой жизни добиваются зоозащитники для собак, если она родилась собакой, а  не медведем, коалой или акулой? Человеческой? А человеку – собачьей? Весьма «гуманно», нечего сказать.

Ну и в конце приведу фразу  русского классика Федора Михайловича Достоевского – «Если ты направляешься к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели».

Это к  тому, что спорить с агрессивно настроенными зоозащитниками, ненавидящими всё человечество (их ненависть постоянно отражается в материалах моей информационной страницы «Типичные защитники бродячих собак» https://vk.com/tzbs1), совершенно бесполезно. Но идти к цели через пропаганду истинных ценностей в  обществе и не дать окну Овертона передвинутся на последнюю ступень под названием «правило собакопоклонения» — гражданский долг каждого сознательного человека. От того, завладеет абсурд общественным сознанием или нет – зависит будущее наших потомков. А у общества, впавшего в псинопоклонничество и прочие девиации, его не будет. Оно просто опустится  ниже объекта своего поклонения, окончательно деградирует и вымрет, или будет уничтожено более сильными и разумными противниками.

gaz-on.livejournal.com

Дом престарелых собак-героев

Лаять нам начинают издалека. Едва мы с военным пенсионером Фокиным ступаем на тропинку, ведущую от деревни Дивово к его собачьему приюту. До ближайших вольеров - метров двести. Но собаки Фокина чувствуют. Когда заходим на территорию, стая беззлобных псов, которых днем выпускают побегать по двору, виляет хвостами и вертится у его ног. Высшее собачье счастье - если Сергей Николаевич в этой суматохе успевает погладить кого-то ладонью по спине или легонько потрепать за морду.

Приют «Гвардия» построен на окраине леса в 25 километрах от Сергиева Посада. Фокин уже больше двадцати лет ухаживает за бывшими служебными собаками, списанными из разных служб - полиции, армии, таможни.

ОХРАНЯЛИ РЫНКИ

Фокину 65 лет. В первую чеченскую войну он с собаками охранял грузовые составы Минобороны, шедшие на Северный Кавказ.

- Иногда случались нападения боевиков, которые пытались отбить оружие и прочие грузы, - говорит военный пенсионер.

Армию в ту пору серьезно сокращали. Крепко досталось и кинологическим подразделениям. Фокин уволился в звании капитана. И тут вопрос: а что дальше с собаками, с которыми он работал? Начали говорить, что списанных псов будут усыплять. Чтобы не переводить зазря казенные харчи...

Фокин забрал домой сначала двух служебных собак, потом еще шесть - это были немецкие овчарки и ротвейлеры.

Жил он в двухкомнатной квартире в военном городке Софрино. Знакомый разрешил на своем участке под Пушкином построить для собак вольеры.

- На что кормили всю эту свору?

- Так мы вместе с ними работали! Списанная со службы собака - это вовсе не дряхлое животное. Просто в разных ведомствах есть нормативы: после такого-то возраста пес становится «пенсионером». На службе он уже не нужен. Но на самом деле ему еще жить и жить. У меня бывали случаи, когда они и по десять лет после отставки жили... Я со своими собаками устраивался охранять рынки.

ПОКУШЕНИЕ НА ПСА-ТАМОЖЕННИКА

В конце 2000-х владельцы земли, где стоял приют, с благотворительностью завязали - начали требовать, чтобы Фокин со всеми своими питомцами съехал. Помогли волонтеры.

- Про мое собачье хозяйство как-то узнали, приехали две женщины, посмотрели, - продолжает Фокин. - Они мне рассказали, что есть в интернете специальные группы, где собирают помощь для приютов, волонтеры, которые продукты привозят, для собак ищут новых владельцев.

С тех пор дела пошли в гору. Купил 4 гектара земли неподалеку от Сергиева Посада. Начал возводить там «улицы» вольеров. По словам Сергея Фокина, за двадцать с лишним лет через его приют прошло не меньше тридцати служебных собак. У каждой своя неповторимая история.

Сергей Фокин с Азотом, ветераном, охранявшим блокпост в Дагестане.

- Несколько месяцев назад ушел наш умница Боня, золотистый ретривер, - Фокин показывает мне фото. - Он когда-то служил на таможне аэропорта «Шереметьево». Мне его бывший инструктор привез. Много интересного рассказывал. Однажды Боня нашел в багаже рекордную партию наркотиков - говорят, на 2,5 миллиона долларов там было. Бонька был исключительный нюхач. Видимо, у контрабандистов он тоже был на особом счету, потому что поставки срывал. Однажды на пса даже покушение было. Подкараулили у дома инструктора. Стреляли именно в Боню - два раза из пистолета. Не попали.

На другом снимке - огромный алабай по кличке Азот. Его привезли из Дагестана. Охранял блокпост.

- Списали после контузии - рядом рванул фугас. С тех пор у Азота иногда случались приступы. Как у человека. Взгляд затуманивался, он начинал метаться по вольеру. А через десять минут опять как ни в чем не бывало.

Сейчас в приюте полдюжины бывших служивых псов. Пара алабаев, немецкие овчарки.

- Мне кажется, здесь нужна какая-то госпрограмма, приюты для списанных со службы собак. Что-то вроде домов для престарелых, только чтобы там животные жили. Провожают же людей на почетную пенсию. Я считаю, что эти собаки своей службой заслужили почестей не меньше людей, - рассуждает Фокин.

ПРОЕКТЫ

Мастер-классы и школа поводырей

В приюте «Гвардия» сейчас живут около 450 собак и полсотни кошек (в отдельном строении, на котором красуется надпись «Кошкин дом»). Всю эту ораву помогают кормить два помощника - смесью фарша из субпродуктов и вареной крупы.

- В теплое время года каждый день по вольерам приходится разносить 150 - 170 двенадцатилитровых ведер еды, - говорит Фокин. - А зимой кормим чаще. Там и по 250 ведер в день уходит.

В этом году «Гвардия» получила президентский грант. Часть денег ушла на строительство прозрачного купола, где теперь проводят мастер-классы для волонтеров и желающих взять себе собаку или кошку из приюта.

- Многие люди, которые вроде как готовы взять щенка или взрослую собаку, весьма приблизительно понимают, что им предстоит, - говорит помощница Фокина Наталья Панова. - А это большой труд. Тут нужна подготовка. Это почти то же самое, как людей учат в школах приемных родителей.

- Хотел бы, чтобы со временем на базе нашего приюта появилась школа собак-поводырей. Сейчас это штучный товар. Инвалидов по зрению - десятки тысяч. А собак на всех не хватает, - делится планами Фокин.

Если вы хотите попасть на мастер-класс в приюте «Гвардия» или передать туда животное - звоните по тел. +7 (915) 247-12-98.

Фото: twitter.com/realdonaldtrump

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Президент США Дональд Трамп опубликовал в Твиттере коллаж, на котором он якобы награждает пса Конона, участвовавшего в операции по ликвидации главаря ИГ (запрещено в РФ) Абу Бакра аль-Багдади. На оригинальном снимке забавно, что вместо пса-героя запечатлен ветеран войны во Вьетнаме Джеймс Макклафэн, который спас десять человек. И на оригинальном фото Трамп повязывает медаль ему в 2017 году. Макклафэн посмеялся над творчеством команды Трампа и заверил журналистов, что не обиделся, и назвал пса настоящим героем.

На оригинальном снимке забавно, что вместо пса-героя запечатлен ветеран войны во Вьетнаме Джеймс Макклафэн, который спас десять человек.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

www.msk.kp.ru

Закон о стерилизации собак проталкивают психобольные, производители кормов и адепты восточных религий

Мы не однажды выступали в «КП» против собачьих стай на улицах российских городов. И были возмущены и огорчены, когда депутаты Госдумы... решили узаконить этот беспредел .

Был в первом чтении принят закон, согласно которому собака имеет полное право жить в нашем дворе и кусать наших детей. Собаку, правда, будут ловить и стерилизовать - но затем заботливо выпускать обратно во двор, поближе к нашим детям...

Буря негодования бушевала тогда на сайте «КП». Читатели писали, что депутаты-собаколюбы живут за высокими заборами в коттеджных поселках, им наплевать на нас, обычных людей. А нам даже нельзя носить оружие, чтобы защититься, и каждого, кто осмелится это сделать привлекут по статье «Жестокое обращение с животными»...

К сожалению, власть пока никак не отреагировала на наше возмущение.

Сегодня свой взгляд на проблему предлагает зоозащитник Александр Кулагин. И это жестко.

Зоолохотрон, или почему депутаты голосуют единогласно за экстремистов?

Александр Кулагин

Эпиграф: «Хирурги-ветеринары и другие квалифицированные специалисты должны иметь возможность гуманно лишать жизни домашних животных (брошенных владельцами), которые не могут быть переданы другому владельцу или которых невозможно обеспечить соответствующими условиями жизни и заботой.»

Всемирная декларация благосостояния животных.

Дикие собачьи стаи приветствуют законодателей победным воем: депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными», предусматривающий регулирование численности бездомных зверей путем их стерилизации и возвращения на прежние места обитания. Видимо, разработчик законопроекта Владимир Мединский полагал, что вся Россия, все ее зоозащитники единым строем выступают за свободу бродячих животных.

Что касается меня, то я - против. И не потому, что я злой и бессердечный живодер, а потому, что провальная псевдогуманная концепция стерилизации противоречит здравому смыслу и всему зоозащитному опыту государств, где проблема бездомных животных давно решена. Таких, как Англия, Германия, Франция...

Когда я спросил знакомого француза: «Есть ли у вас проблема бездомных животных?», - он ответил: «Нет, такой проблемы во Франции не существует. Если собака вдруг оказывается на улице без хозяина - отлов, помещение в приюты, поиск хозяина, а если животное не удается пристроить, - усыпление. Плюс гражданская мода брать животных из приютов. Но никакой стерилилизации, никакого свободного собачьего коллективного проживания на парижских улицах».

Покусанный человек в цивилизованной стране – редчайший случай, а если на прохожего напала хозяйская собака, хозяин не расплатится. Но кто будет отвечать за покусы, нанесенные свободными российскими стаями?

Никто, бродячие собаки – бесхозное имущество: нет хозяина - нет ответчика! У домашних собак есть – владелец. А у диких стай – закон о безответственном обращении с животными!

Кто пострадает следующим? Ребенок, пенсионер, инвалид? Ваш сын или дочь, отец или мать?

Скоро начнется эта смертельная лотерея, этот безвыигрышный зоолохотрон.

Инфантильное незрелое общество готово к жертвоприношениям, ведь закон принимается при гражданском молчании населения. Его осталось утвердить только во втором и третьем чтении.

ЧТО ТАКОЕ АХИМСА

Давайте задумаемся, на кого опираются зоолохотронщики? Что из себя представляют их агенты влияния?

Я вам отвечу: это зооэкстремистские организации, которые фанатично проповедуют по всему миру догмат абсолютного «неубиенства», называя его Ахимсой. Понятие позаимствовано из восточных религий.

Однако может ли истинно не принимающий насилия человек поддерживать законопроект, допускающий угрозу жизни человека, диких зверей, бродячих кошек?

С начала проведения программы стерилизации в Москве бездомные собаки загрызли почти полмиллиона кошек, и это не голословно: цифры приведены ВЦИОМом (был проведен опрос нескольких сотен опекунов бездомных кошек в столице).

А кровавые операции – удаление репродуктивных органов, с выпусканием собак обратно в промзоны и на свалки, а кошек в подвалы? Никогда не забуду рассказ зоозащитника Евгения Ильинского о том, как он выпускал обратно на улицу стерилизованных бездомных кошек, передержанных после операции в тепле и уюте, и как они в ужасе бежали за машиной, не веря, что их снова выбросили на улицу... По сравнению с этим, счастье для животного умереть под наркозом.

Какая же это Ахимса?!

«Религия на уровне здравого смысла – Ахимса - учит тому, что человек не должен причинять вред и страдания живым существам, поскольку, в конечном счете, это обернется против него самого», - цитата из Шримад – Бхагаватам (Песнь богов), настольной книги кришнаитов.

Сравните с реальностью старилизации, в которой столько смертей и боли. Следовательно, это не Ахимса, а неадекватный фанатичный догмат «псевдоахимсы» пропагандируемый людьми, страдающими синдромом «неубиенства».

ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ

Чтобы лечить болезнь, сначала надо поставить диагноз; это мы и попытаемся сделать. Вот как звучат чаще всего повторяемые лозунги «неубиенцев»:

«Если наши дети будут знать, что в их стране убивают животных, они вырастут убийцами»,

«Сегодня мы усыпляем собак, завтра будем усыплять людей в газовых камерах!».

Из психиатрии нам известен так называемый невроз переноса, когда страх ожидания чего-то ужасного (например, прихода фашизма) больной может переносить на самые обычные явления. Это душевное расстройство обусловлено психическим конфликтом между желаниями человека и невозможностью их удовлетворения в реальной жизни.

В нашем случае такой конфликт, безусловно, существует, так как «неубиенцы», несмотря на все усилия, не находят желаемой поддержки в обществе. Потому они и стремятся придать планетарную значимость своим невротическим идеям и сознательно проецируют собственный невроз на самые мрачные и эмоционально окрашенные периоды в истории, перенося ситуацию с животными на отношения между людьми. Они до предела упростили ведение своих дискуссий с оппонентами, - все кто за усыпление безнадзорных животных - фашисты.

Швейцарский психоаналитик К. Г. Юнг, кстати, говорил о том, что перенос является особым невротическим случаем, у нормальных людей его не бывает...

Чтобы не быть голословным, приведу пример.

В мае меня и моих соратников по ошибке пригласили на «неубиенческий» зоозащитный съезд в Вильнюсе. После выяснили нашу позицию и прислали отказ.

Читайте.

«После нашего разговора я передала информацию организаторам конференции, и они пришли к выводу, что идеи эвтаназии бездомных животных несовместимы с миссией конференции, на которой будут разрабатываться возможности проектов по стерилизации. Убийство здоровых животных является варварством, независимо от того, что оно совершается под предлогом «гуманности».

Где эта госпожа зоозащитник видела здоровых бездомных животных? Если говорить о бездомных кошках, то это запуганные, инфицированные ходячие труппы, с подорванной иммунной системой. Срок жизни (а правильнее мучений) кошки на улице – в лучшем случае год. Я работаю с бездомными кошками напрямую, в моей квартире нашли приют 20 граждан многострадального «кошачьего народа», и практически все они живы только благодаря тому, что прошли интенсивное медикаментозное лечение после обитания на улице! Ясно, что пишущий нам человек абсолютно не знаком с проблемой, если считает бездомных животных здоровыми. Но это мелочи, продолжим читать:

«В газовых камерах людей тоже убивали «гуманно» и безболезненно – они быстро теряли сознание. Я достаточно долго жила в Советском Союзе, а также в Москве, и прекрасно знаю какие расправы над животными там велись долгие годы».

Я тоже жил в СССР, в Москве, спокойно бегал по лесу, зная, что стая бездомных собак за мной не побежит, потому что этих стай не было нигде. А расправы над беззащитными животными я наблюдаю именно сейчас - зверские расправы со стороны горожан, «расчищающих» дворы самыми варварскими методами, например, ядом, при полном бездействии государства. А сравнение общепринятой в Европе практики усыпления животных с газовыми камерами фашистов некорректны и странны.

«То, что некоторые английские организации пропагандируют убийство животных, вызывает все больший протест организаций многих других европейских государств, многие из них примут участие в конференции».

Заметьте, вызывает протест не в Англии, - недовольны организации других стран: России, Румынии, Белоруссии, Украины, Молдовы, которые и принимали участие в Вильнюсском конгрессе. Все это - вегетарианцы-неубиенцы, гонимые и запрещенные в цивилизованной Европе, больные зооэкстремалы. И где проходит конференция? В Литве, не в Женеве или Лондоне...

«Власти Вильнюса наконец согласились выполнять условия Европейской конвенции и программы стерилизации».

Так ведь нет в Западной Европе стерилизации с выпусканием на уличную свободу! Есть добровольная стерилизация домашних животных, а для бездомных - отлов, помещение в приюты, поиск хозяина и эвтаназия!

Далее активистка-«неубиенка» заявляет, что стерилизация – есть «единственный способ свести на нет популяцию бездомных животных, как это случилось в некоторых других странах».

Но, уверяю вас, НИГДЕ не «случилось!» Все провалилось с треском! В Греции стерилизовано 40% сук, это мировой рекорд, остальные размножаются, и рост численности сдерживается уничтожением. Надеяться надо только на научно обоснованный подход к проблеме и работающие на благо общества законы, такие, как в Англии, Франции, США!

На этом остановим чтение письма. Мне кажется, достаточно, особенно для психиатра.

ЗАКОН ПРОТАЛКИВАЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ КОРМОВ?

Давайте представим, что у нас принят не абсурдный зоолохотронный, а нормальный закон об ответственном обращении с животными по образцу стран Евросоюза.

Бесхозных животных отловили, поместили в приюты, тех, кому не нашли хозяев, безболезненно усыпили.

Владельцы регистрируют своих питомцев, разведением занимаются только ответственные заводчики, строго по лицензии. Увидев потерявшегося пса, россиянин сообщает в полицию. Собаку моментально отлавливают, а нерадивого хозяина находят по чипу и штрафуют. Кошки и собаки живут дома, никакой скученности и инфекции...

Тот, кто раньше из жалости собирал на улице больных четвероногих доходяг, вздохнул свободно. Его животные едят естественную пищу, потому что если содержать не ораву найденышей, а всего одну кошку или собаку, то любящий хозяин в состоянии будет дать ей то, что повкуснее, косточку или рыбку, а не сухой корм. Наполнители туалетов, лечебные консервы, ветпрепараты уже не пользуются таким спросом. Рынок зоотоваров стремительно сужается, сверхприбыли уходят в прошлое.

А теперь ответьте, к этому ли стремятся монополисты зооиндустрии? Нет. Они мечтают о том, чтобы животных было больше и ловко кукловодят больными с синдромом «неубиенства». Им они ой как выгодны!

Так неужели надо объяснять, зачем в состав экспертного совета Госдумы, разрабатывающей законопроект «Об ответственном обращении с животными», входят три директора крупнейших концернов, производящих зоокорма, а среди экспертов-юристов - в основном юридические партнеры этих фирм? И почему они разрабатывают именно такой закон? Не потому ли, что он соответствует интересам названных фирм (к тому же это и их личные интересы)?

ЖУРНАЛИСТЫ ОБСЛУЖИВАЮТ СОБАЧЬЕ ЛОББИ

Многочисленные передачи о проблеме бездомных животных заполонили эфир, и все их словно пишет один сценарист.

Например, ни на одном канале ни разу не прозвучало мнение специалистов из европейских стран, где проблема решена и законы работают. Мы что, живем на Марсе, у нас нет телемостов, научных международных связей? Нет своих разумных ученых, биологов?

Уверен, они есть, но вся реальная информация отсекается. Зоозащитное лобби не дает озвучивать правду, которая помешает на государственные деньги изобретать вечный двигатель на велосипедной тяге.

Второе сходство всех пропагандирующих «гуманную» стерилизацию телепередач: в них ни слова о кошках. А если это слово было сказано на записи, будьте уверены: перед эфиром вырежут.

А ведь собаки ежедневно зверски, ради игры, загрызают кошек! Рвут их по сотне в день, сдирают шкуру, растягивают живыми в разные стороны, загоняют на деревья, где они медленно умирают от шока.

Зачем я повторяю это?

Да просто кошки - лакмусовая бумага, раскрывающая абсурд «неубиенческого движения»! Предоставляя собачьим стаям возможность истреблять кошек, «неубиенцы» режут на корню свою утопическую идею гуманности и «Ахимсы»!

Но это обстоятельство нагло замалчивается, в том числе телеканалами. А это уже попахивает корыстным симулированием синдрома «неубиенства». Кто-то честно болен, а кто-то с корыстной выгодой для себя «косит» под больных...

Далее, практически все каналы кричат: «Свобода животных – свобода людей». Неужели и здесь витают бациллы «неубиенства»?

И, наконец, все передачи одинаково заканчиваются, их вывод: да, кусают и загрызают, но мы, люди, должны терпеть ради сострадания к животным...

Сложно согласиться. Людей находят еще живыми, в сознании, с отъеденными конечностями и вспоротыми животами; такие сообщения приходят уже раз в месяц...

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Давайте подведем итоги.

Собаки умеют читать и выполнять законы? Нет!

Возможна стопроцентная стерилизация? Нет!

Будут бездомные, неохваченные стерилизацией, суки плодиться? Будут. И будут есть нас, наших детей, наших кошек, в лесопарках - белок...

Какие же еще доводы требуются думским законодателям, чтобы принять ПРАВИЛЬНЫЙ закон?

Но пока экспертный совет Думы сплошь состоит из кровно заинтересованных в свободе диких стай юристов фирм-производителей зоокормов и «неубиенцев», надеяться на здравый смысл не приходится. «Зоолохотрон» крутится, накручивая денежки...

А в цивилизованных странах, где столетиями формировалось зрелое гражданское общество, и где цель власти не нажива, а защита человека, законы, предусматривающие свободное обитание диких стай в городах, никогда не станут даже рассматриваться.

www.kp.ru


Смотрите также